Автор admin 
Почему защита экс-президента стала проблемой
За какие-то пару месяцев на экс-президента США Дональда Трампа совершено два покушения. Первое, случившееся в Батлере (штат Пенсильвания), закончилось повреждением уха. Произошедшее в воскресенье уже второе покушение ничем серьезным не обернулось, хотя вполне могло стать для Трампа фатальным. У американцев возник справедливый вопрос – что не так с секретными службами?
Фото: Global Look Press
Удивительное рядом. После первого покушения на господина Трампа секретные службы США, похоже, никаких уроков не вынесли. В первом случае мы так ничего и не поняли о стрелке Мэтью Круксе, мотивы которого до сих пор остаются загадкой. Поражало и то, как наплевательски агенты отнеслись к целому ряду подозрительных действий стрелка.
И вот – второе покушение. Прямо на поле для гольфа, который так любит Дональд Трамп. И что снова поражает – стрелок, коим стал жуткий украинофил Райан Уэсли Раут, вновь приблизился к цели на максимально близкое расстояние. Просто беспрепятственно спрятался в кустах всего в 200-400 метрах от Трампа.
Да, несомненно, зоркий глаз одного работника спецслужб избавил от казавшейся вполне реальной трагедии. Однако приближение стрелка так близко, да еще и с оружием – «высший пилотаж» работы американских спецслужб.
Вот, что еще любопытнее. Как отмечает The New York Times, секретная служба значительно усилила охрану Трампа после возникшей волны резкой критики в отношении спецслужб. По словам нынешних и бывших чиновников, эта усиленная охрана, включающая дополнительных агентов и расширенную разведывательную информацию на местах, могла сыграть свою роль в исходе воскресного покушения. Но почему тогда стрелок смог настолько близко оказаться к экс-президенту?
Самые большие проблемы, как отмечается, связаны с обеспечением защитного периметра целевого объекта. Райан Уэсли Раут расположился в кустах по периметру гольф-клуба бывшего президента США в Уэст-Палм-Бич (штат Флорида). Агент секретной службы был на одну лунку впереди Трампа на поле и заметил ствол пистолета, что побудило агентов незамедлительно открыть огонь по мужчине. Во всяком случае, так объясняет ситуацию шериф округа Палм-Бич Рик Брэдшоу.
Но он также добавил один важный в понимании всей ситуации факт: у Трампа сохраняется охранная служба, но не такая многочисленная, как у действующего президента.
«На том уровне, на котором он находится сейчас, он не действующий президент — если бы он был им, мы бы оцепили все поле для гольфа», — заявил шериф Брэдшоу.
В связи с этим секретная служба выбирает потенциально наиболее возможные точки нападения, которые и перекрывает имеющимися силами. Сейчас ведутся разговоры о том, что экс-президенту стоит предоставить большее количество охранников. Так, бывший агент секретной службы Майкл Матранга заявил, что агентство должно «серьёзно рассмотреть возможность предоставления бывшему президенту Трампу такого же или равноценного пакета мер, как и президенту Соединенных Штатов». Он также справедливо отметил, что оба покушения – события беспрецедентные.
Законодатели как от республиканцев, так и от демократов пообещали подвергнуть и без того находящееся в сложной ситуации руководство агентства тщательному допросу.
«Факты о втором инциденте, безусловно, требуют самого пристального внимания и проверки. Безусловно, второй серьезный инцидент, по всей видимости, с применением штурмового оружия, вызывает глубокую тревогу и ужас», – заявил сенатор-демократ от Коннектикута Ричард Блюменталь.
Республиканец из Южной Каролины Линдси Грэм и вовсе заявил, что расследование сенатом нарушений безопасности в Батлере выявило неэффективное управление в Министерстве внутренней безопасности, которое курирует секретную службу, а также проблемы с бюджетом и моральным духом.
Безусловно, какие-то меры наверняка будут приняты. Если произойдет третье покушение, то тут возникнут вопросы даже не к самой работе спецслужб, а к их политическим предпочтениям.
Более того, даже допускать возможность последующих подобных моментов становится всё опаснее. Два раза удалось избежать трагедии. Но Трамп ведь не кот, у которого девять жизней. Именно поэтому встает вопрос, где же гарантия того, что аналогичного инцидента не случится вновь? И где гарантия того, что в теоретически возможный следующий раз Трамп отделается незначительной травмой или легким испугом?